Ü B E R S I C H T |
Admin |
Erstellt am: 10.04.2010 : 12:44:54 Uhr Damit die Tierforums-Rubrik «News und Infos rund ums Tier, Haustier - Tierhaltung, Tierschutz» nicht gänzlich in Vergessenheit gerät, wieder einmal einen «News-Hinweis» zum Thema Tierschutz.
Pfoten auf Abwegen | Die Weltwoche, Ausgabe 12/2010 | weltwoche.ch www.weltwoche.ch/ausgaben/2010-12/artikel-2010-12-pfoten-auf-abwegen.html
Ohne jetzt näher auf die Detail dieses Weltwoche-Artikels einzugehen, so scheint doch zumindest eines klar zu sein, dass gerade auch im Namen des Tierschutzes offenbar «tüchtig Geld verdient» werden kann... |
D I E 3 L E T Z T E N A N T W O R T E N (Neue zuerst) |
Wuffi |
Erstellt am: 13.04.2010 : 00:30:52 Uhr PETA ist eine Tierrechtsorganisation und keine Tierschützer. Abgesehen davon, dass die Organisation, die diese Papiere öffentlich gemacht hat auch eigene Interessen verfolgt, sind die Fakten klar und auch von PETA eingestanden worden: Eine Tötungsquote der ihr anvertrauten Tiere von ~90%. Angeblich wäre den Tieren anders nicht mehr zu helfen, sagt PETA. Da es sich um eine Organisation handelt, die dafür eintritt, Tieren das gleiche Lebensrecht zuzugestehen wie Menschen, könnte man auch sagen: Würde PETA ein Waisenheim leiten, würden pro Jahr 90% der Waisen "euthanasiert". Prost Mahlzeit. |
Admin |
Erstellt am: 12.04.2010 : 16:25:54 Uhr Ja, ob es nun Gerüchte oder bewiesene Tatsachen sind - letztlich geht es zweifellos darum, ob eine Tierschutzorganisation die notabene vornehmlich von Spenden finanziert wird, glaub- und vertrauenswürdig ist.
Offenbar ist nicht immer «alles Gold was glänz» - nicht überall, wo «Tierschutz draufsteht», wird auch viel fürs Tier getan.
Wer etwas recherchiert, wird schnell einmal fündig...
Tierschützer Peta töten 97 Prozent ihrer Tiere diepresse.com/home/panorama/klimawandel/547119/index.do
Das schmutzige Geheimnis der PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) petatotettiere.de |
Wuffi |
Erstellt am: 11.04.2010 : 00:20:40 Uhr Ich werde mich auch hüten, näher auf die Details dieses Weltwoche-Artikels einzugehen, infolge einschlägiger Erfahrung von Artikel anderer Tierschutzorganisationen. Da diese immer sofort mit Klagen und Anwälten gegen ein Forum drohen, wenn die Getreuen ihnen zu tragen, wo und was über sie diskutiert wird.
Dass aber unter dem Schutzmantel "Tierschutz" tüchtig viel Geld verdient wird, dazu brauche ich keinen Artikel mehr zu lesen. Sondern konnte dies an einem Aktivmitglied selber sehen. Grosses Haus mit viel Umschwung für ihre Pferde und Hunde, die dieser Organisation gratis überlassen wurden, dementsprechend auch ihr Autopark und alles wurde ihr finanziert durch diese Tierschutzorganisation und deren lieben Spender.
Ich kam mir bei Anbetracht jener Person wie ein Idiot vor, dass ich für meinen Lebensunterhalt und den für meine Tiere arbeiten ging, anstatt einer Tierschutzorganisation als Aktivmitglied beizutreten. |
|
|